Có một tình cảm trong thế giới hiện đại "tự nhiên" đồng nghĩa với an toàn. Nó gây ra sự thận trọng để sử dụng statin để giảm cholesterol và giảm tử vong, kết hợp với niềm tin vô căn cứ vào sức mạnh chữa bệnh của quả goji hoặc dầu dừa. Nó thúc đẩy sự chống đối vắc-xin và một nhiệm vụ không bao giờ kết thúc cho siêu siêu thực phẩm nhất.
Nhưng toàn bộ tiền đề là sai lầm.
Tự nhiên không có nghĩa là an toàn, và khoa học không có nghĩa là nguy hiểm. Nọc độc rắn chuông và độc tố botulinum là tự nhiên. Vì vậy, quá, virus bệnh dại, vi rút bệnh đậu mùa, và virus bại liệt. Các vắc-xin đã loại bỏ bệnh đậu mùa và bại liệt gần như đã được loại bỏ, tất nhiên, khoa học, như là lý thuyết mầm bệnh cho phép chúng ta hiểu nguyên nhân và tác dụng cơ bản ở nơi đầu tiên.
Cơn bão và động đất là tự nhiên và không an toàn; khí tượng và địa chấn học là khoa học giúp chúng ta an toàn hơn một chút. Thuốc statin, cho bệnh nhân đúng, LDL thấp hơn đáng tin cậy, ngăn ngừa các cơn đau tim và giảm tỷ lệ tử vong do tất cả các nguyên nhân. Không có bằng chứng nào cho dầu dừa, mặc dù những tuyên bố dồi dào ngụ ý khác.
Tìm kiếm liên tục cho một điều gì đó tốt hơn
Làm cách nào chúng ta đến để có được và truyền bá meme “tự nhiên” là an toàn? Tôi chỉ có thể đoán được: Đó là tất cả về cỏ xanh đó.
Nổi tiếng, cỏ luôn xanh hơn ở phía bên kia của một số đường phân chia.
Những gì adage có nghĩa là chúng ta có xu hướng dài cho bất cứ điều gì chúng tôi xảy ra không có.
Trong thế giới tự nhiên hơn nhiều của quá khứ, những gì ít khoa học có thể làm là thường xuyên (nhưng không phải luôn luôn) rất hoan nghênh bởi vì nó là cỏ xanh, khó nắm bắt. Khi một bệnh dịch tả đã tàn phá London vào năm 1854 và John Snow áp dụng khoa học dịch tễ học, sau đó chưa trưởng thành, để kết thúc nó và cứu mạng sống, anh ta là một anh hùng.
Khi nó lần đầu tiên trở nên rõ ràng rằng có nghĩa là đã được xác định để ngăn chặn bại liệt, cha mẹ quen với số điện thoại hàng năm của nó có thể hiếm khi chờ đợi để có được con cái của họ trong dòng. Trong suốt lịch sử, khoa học đã trở thành cỏ xanh hơn.
Một Yearning cho các vấn đề cơ bản
Chúng ta đang sống trong một thế giới khoa học liên tục. Chúng tôi giữ trong tay của chúng tôi và túi máy tính mà không thể có phù hợp trong một căn phòng hai thế hệ trước. Chúng tôi sắp xếp lại các electron để đưa các suy nghĩ của mình đến các mục tiêu cụ thể thông qua khoảng rộng bí ẩn của không gian mạng, bao gồm cả những suy nghĩ làm tăng độ tin cậy của chính khoa học mà chúng ta đang sử dụng. Awash trong công nghệ và những gì chúng ta có thể gọi là "lint" của khoa học liên tục, thiên nhiên có một ánh sáng đặc biệt và dễ hiểu. Tự nhiên bây giờ là hiếm và khó nắm bắt, và, do đó, sự mời gọi. Thiên nhiên là, nghĩa bóng cũng như nghĩa đen, nơi cỏ xanh bây giờ cư trú.
Đáng buồn thay, và dự đoán, chúng tôi áp dụng ngay cả khao khát này không nhất quán. Ngay cả khi khối lượng của chúng ta nắm lấy vô nghĩa văn hóa pop về các biện pháp tự nhiên linh tinh, quá ít người trong chúng ta tập hợp để bảo vệ thế giới tự nhiên khỏi sự tàn phá của chúng ta. Tôi có thể hiểu một khao khát và niềm tin vào tự nhiên dính liền với mối quan tâm thực sự về đa dạng sinh học, tính bền vững và biến đổi khí hậu.
Tôi không hiểu cái cũ ở tất cả trong trường hợp không có sau này.
Tốt nhất là gì nhất
Trong 15 năm, tôi đã chỉ đạo một trung tâm y học tích hợp, nơi các bác sĩ tự nhiên và tôi làm việc bên cạnh, chăm sóc và về cùng một bệnh nhân. Chúng ta sẽ gặp những bệnh nhân mới cùng nhau và trao đổi cả về và với họ. Một nền tảng của mô hình này, cùng với các cam kết về chăm sóc toàn diện, tập trung vào bệnh nhân, là chúng tôi không quan tâm liệu một phương pháp điều trị cụ thể là một sản phẩm của tự nhiên hay khoa học. Chúng tôi không quan tâm nếu nó đến từ một chiếc lá cây hoặc một ống nghiệm.
Những gì chúng tôi quan tâm là liệu đó có phải là lựa chọn tốt nhất hay không. Lựa chọn tốt nhất cho bất kỳ bệnh nhân nào là lựa chọn an toàn nhất, hiệu quả nhất.
Khi một cách tiếp cận tự nhiên hài lòng, chúng tôi luôn vui mừng khi chọn nó. Nhưng khi một loại thuốc là người chiến thắng rõ ràng, các đồng nghiệp tự nhiên của tôi sẽ tham gia cùng tôi trong việc giới thiệu nó. Chúng tôi thấy mô hình của chúng tôi là mạnh mẽ và có sức thuyết phục phần lớn thời gian. Bệnh nhân hoài nghi về một thay thế cho một loại thuốc thường được trấn an khi tôi (một internist) có thể cho họ biết lý do tại sao nó là một sự lựa chọn hợp lý. Bệnh nhân miễn cưỡng sử dụng bất kỳ loại thuốc nào thường được bảo vệ khi có một trường hợp tự nhiên.
Tôi vẽ thời gian của tôi trong mô hình lâm sàng đó ngay bây giờ để đưa ra đề xuất tương tự cho bạn. Có vô số những tuyên bố sai lầm về các sản phẩm tự nhiên. Mặt khác, ngành công nghiệp dược phẩm cũng tích cực vượt qua sản phẩm của mình, và thậm chí sẽ đi xa như vậy để phát minh ra bệnh để biện minh cho việc bán thuốc. Tôi xin lỗi để nói rằng "caveat emptor" là tư vấn khôn ngoan khi xem xét một trong hai.
Điều gì sẽ là không khôn ngoan là hạn chế sự cân nhắc của bạn chỉ với một danh mục. Phương pháp điều trị tốt nhất cho bất cứ điều gì là an toàn nhất và hiệu quả nhất. Đối với chúng tôi để biết đó là gì, phải có bằng chứng giải thích, không chỉ là quảng cáo tiếp thị. Báo chí bác sĩ về các lựa chọn của bạn, hãy quyết đoán về sở thích của bạn, nhưng cũng cởi mở. Chúng tôi hiếm khi nhận được câu trả lời tốt nhất khi chúng tôi đóng tâm trí của mình trước khi đặt câu hỏi.
Cách tiếp cận tự nhiên cho sức khỏe có thể là, và thường là, tốt nhất. Tôi coi lối sống là thuốc tốt nhất trong số mọi lựa chọn khi có thể. Nhưng lối sống không ngăn ngừa bệnh sởi và vắc-xin có tác dụng.
Cỏ là màu xanh lá cây bất cứ nơi nào cỏ xanh nhất. Đôi khi chúng tôi chỉ đơn giản là không nhìn thẳng xuống và thừa nhận chúng tôi đang đứng đó.