Tờ New York Times báo cáo rằng chi phí trung bình của "chi tiêu y tế" ở Hoa Kỳ đã tăng trong năm 2015 lên gần 10.000 đô la một người, một khoản tiền khá đáng kinh ngạc. Bài viết cho rằng xu hướng, toàn bộ hoặc một phần, sự gia tăng đáng kể trong tiếp cận chăm sóc những người mới được bảo hiểm theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng , cũng như sự gia tăng của các loại thuốc mới và tốn kém.
Nhưng có một yếu tố khác mà trong nhiều biểu hiện của nó là chịu trách nhiệm nhiều hơn cho chi phí lớn của chăm sóc sức khỏe ở đất nước này: chúng tôi không có "sức khỏe" chăm sóc ở tất cả. Những gì chúng ta có là chăm sóc bệnh tật, và nó xảy ra trong bối cảnh của một nền văn hóa có lợi nhuận cả bằng cách truyền bệnh, và điều trị nó. Hoặc, ít nhất, một số yếu tố trong lợi nhuận văn hóa của chúng tôi tại các chi phí của phần còn lại của chúng tôi.
Sử dụng lối sống làm thuốc
Thành phần đầu tiên và có tác động mạnh nhất của vấn đề này là bỏ qua hoàn toàn lối sống như thuốc men. Trường hợp lối sống là sự chào đón, mọi người thực hiện mong muốn Vulcan cổ điển đó: họ sống lâu và thịnh vượng với sức sống.
Cho dù người ta nhìn vào Blue Zone , Boston University và New England Centenarian Study do Tiến sĩ Thomas Perls điều hành, hoặc cho vấn đề đó đối với Bắc Karelia, Phần Lan và dự án khuyến mãi sức khỏe kéo dài hàng thập kỷ ở đó, công thức là phù hợp đáng kể. Mọi người có khuynh hướng tận hưởng sức sống và tuổi thọ nơi họ ăn một chế độ ăn uống lành mạnh, chủ yếu là thực vật trong một sự kết hợp hợp lý và dựa trên di sản; hoạt động hàng ngày; tránh thuốc lá và rượu dư thừa; ngủ đủ; né tránh hoặc tiêu tan căng thẳng hiệu quả; và nuôi dưỡng các mối quan hệ xã hội mạnh mẽ.
Cách viết tắt của tôi cho công thức mạnh mẽ, nhất quán này là: bàn chân, dĩa, ngón tay, giấc ngủ, căng thẳng và tình yêu. Đó là động cơ 6 xi-lanh của lối sống như thuốc men, và nơi tất cả các xi-lanh được bắn, kết quả là rất đáng ghen tị.
Họ cũng không tốn kém, và cho là, miễn phí, hoặc tiết kiệm chi phí. Tất cả mọi người cần phải ăn anyway, do đó, ăn "tốt" chỉ là một chi phí chăm sóc sức khỏe nếu ăn tốt chi phí nhiều hơn ăn nặng.
Trên thực tế, nó không cần. Nước thay vì soda tiết kiệm tiền. Đậu và đậu lăng ở nơi thịt hầu hết hoặc tất cả thời gian tiết kiệm tiền. Và tổng thể, có nhiều loại thực phẩm bổ dưỡng từ súp đến các loại hạt không áp đặt thêm chi phí.
Đi bộ là miễn phí, và bằng cách sử dụng sức mạnh cơ bắp để vận chuyển, tiền có thể được cứu. Không mua thuốc lá là miễn phí. Ngủ miễn phí. Hugs được miễn phí.
Các kinh tế chính thức của phòng ngừa bệnh là thách thức bởi vì thường là đánh giá là của một can thiệp tốn kém. Thậm chí sau đó, công tác phòng chống thường hoạt động tốt. Nhưng nguyên tắc cơ bản của cuộc sống là rộng rãi, nếu không phổ biến, dễ tiếp cận và có khả năng giảm chi phí trực tiếp và mang lại lợi ích tài chính lớn hơn gián tiếp bằng cách giảm số người và tài chính của bệnh mãn tính.
Thực tế Phong cách sống của chúng tôi
Đối với hầu hết các phần, văn hóa của chúng tôi không thành công để làm bất kỳ điều này, và tệ hơn, âm mưu tích cực chống lại nó. Văn hóa của chúng tôi chủ động vượt qua công nghệ tiết kiệm lao động mà chúng tôi không cần, với ít chú ý đến những nudges vui tươi có thể thúc đẩy tất cả chúng ta theo hướng khác.Chúng tôi âm mưu chống lại giấc ngủ, và các giá trị văn hóa hiện hành của chúng tôi tạo thành nhiên liệu lý tưởng cho ứng suất không đổi .
Đối với chế độ ăn uống, tình hình của chúng tôi là một sự thất bại hết sức.
Các thương hiệu thức ăn nhanh là hàng xóm của các phòng thí nghiệm tim mạch, với phòng điều trị các bệnh khác. Chúng tôi được cho biết thường xuyên rằng chúng tôi chạy trên các sản phẩm của một công ty bánh rán và tất cả mọi người được cho là OK với điều đó. Và theo nghĩa đen, chúng tôi bán kẹo dẻo nhiều màu cho trẻ em dễ bị tiểu đường loại 2 như là một phần của bữa ăn sáng hoàn chỉnh của chúng. ”Khi Supertramp hát về nó, tôi nghi ngờ họ đã có suy nghĩ ăn thịt này.
Tình trạng thảm khốc này phức tạp hơn nhiều do quá trình y tế hóa của cả việc sống và chết. Những gì từng được sử dụng để giải quyết vấn đề giải lao, bây giờ, thường xuyên hơn, ADD đòi hỏi Ritalin.
Có điều gì đó khủng khiếp sai về điều đó. Vấn đề là lan tràn, và thậm chí kéo dài đến "phát minh" của bệnh để biện minh cho việc sử dụng các loại thuốc chúng tôi xảy ra để có.
Vâng, đó là sự thật, nó là rất tốn kém để trang trải các chi phí điều trị bệnh mãn tính trong một nền văn hóa đầu tư đáng kể trong việc tuyên truyền bệnh mãn tính. Trong khi chi phí cao cho xã hội nói chung, nó cũng đúng là như vậy là lợi nhuận cho một vài lựa chọn.
Câu trả lời cho vấn đề
Câu trả lời dứt khoát cho các khoản phí của con người và kinh tế giống như bệnh mạn tính kinh niên không phải là việc làm lại vùng phủ sóng, tuy nhiên sắc thái có thể là. Nó không phải là sàng lọc trong dược liệu, tuy nhiên có giá trị. Đó là, trên thực tế, không có điều chỉnh cho một hệ thống chạy trên tạo ra các bệnh mãn tính nó đấu tranh để điều trị.
Câu trả lời là một hệ thống chăm sóc sức khỏe "thực sự" thực tế, ít hơn là một cam kết lâm sàng, và nhiều hơn là một văn hóa. Nó biến những gì chúng ta biết về các phước lành của Blue Zones thành một bản in màu xanh của những gì nền văn hóa của chúng ta có thể cạnh tranh.
Câu trả lời là sự phụ thuộc không phải vào các loại thuốc mới, mà là một loại thuốc có thể tiếp cận được, và trong đó sự quen thuộc lâu dài dường như đã tạo ra một sự khinh thường đáng khinh bỉ: lối sống.