3 bước cần thực hiện để xác nhận xác nhận quyền sở hữu
Một đồng nghiệp đã yêu cầu tôi đánh giá một nghiên cứu bị cáo buộc về thuần chay. "Bị cáo buộc" là quan trọng. Những gì ông tìm thấy là một báo cáo trên một trang web phương tiện truyền thông với tham chiếu đến một nghiên cứu không tồn tại.
Báo cáo đã đưa ra tất cả các tuyên bố về nghiên cứu, trong đó có thể chứng minh tác hại của thuần chay về lâu dài, nhưng quan trọng không bao giờ đặt tên nghiên cứu, hoặc tạp chí mà nó được xuất bản (báo cáo đã nói rõ ràng rằng nó là một "Nghiên cứu đã xuất bản").
Báo cáo đã đặt tên cho “bác sĩ” chịu trách nhiệm cho nghiên cứu, nhưng khi tôi tìm kiếm tên của Google, nó chỉ tạo một URL: trang web mà tôi bắt đầu. Không có người thực sự, với ngoại lệ có thể có của ẩn sĩ bất tử trong dãy Himalaya, là vô hình đối với Google. Tên rõ ràng là chỉ được tạo thành; một tiểu thuyết.
Một tìm kiếm cho nghiên cứu này cũng không có kết quả như tìm kiếm tác giả. Không có người như vậy; không có nghiên cứu nào như vậy. Và, trong trường hợp bạn đang băn khoăn, chắc chắn có những nghiên cứu mạnh mẽ về thuần chay, cả hiệu ứng ngắn hạn và dài hạn, đặc biệt là các nghiên cứu sức khỏe Cơ Đốc Phục Lâm nổi tiếng của Đại học Loma Linda. Google và bạn truy xuất 445.000 trang web, cung cấp hoặc nhận, bao gồm các liên kết tới các ấn phẩm trong các tạp chí được đánh giá ngang hàng uy tín và các nhà nghiên cứu có thành tích xuất sắc. Những nghiên cứu này và các nghiên cứu khác về chủ đề cho thấy áp đảo, bằng cách này, lợi ích, không gây hại, của thuần chay.
Nhưng đây không phải là một cột về thuần chay; nó là một cột về khoa học và ý nghĩa; sự thật và dối trá; tin tưởng và xác minh.
Xác nhận xác nhận quyền sở hữu
Ronald Reagan nổi tiếng nói: "tin tưởng, nhưng xác minh." Tôi truyền đạt tình cảm đáng khen ngợi đó, theo ngôn ngữ của sáng chế của riêng tôi, trong một cuốn tiểu thuyết phiêu lưu giả tưởng mà tôi viết là: " ahpval nis miftanib fdalu ." , nhưng lấy dữ liệu. ”
Những ngày này, tôi nghĩ chúng ta nên bỏ qua đức tin, và tìm kiếm dữ liệu ngay lập tức.
Tại sao? Bởi vì đây là những ngày của một kỷ nguyên sau sự thật. Giấy phép đang được cấp bởi ví dụ từ văn phòng quyền lực nhất trong đất để bác bỏ thực tế đã được thiết lập về mọi thứ từ biến đổi khí hậu đến kích thước đám đông và đơn giản là nói dối. Hãy rõ ràng, không có sự kiện thay thế, chỉ có lựa chọn thay thế cho sự kiện. Có méo mó, lừa dối, và có thể ảo tưởng; nhưng sự thật là sự thật, và các lựa chọn thay thế cho chúng là sai.
Không có gì là đảng phái về thực tại khách quan; nó đơn giản là nó là gì. Vắc-xin không gây ra chứng tự kỷ, và cứu mạng sống. Cho nên nói dịch tễ học, không phải ý thức hệ. Thực tế, và bệnh sởi, không quan tâm những gì chúng tôi tin.
Nếu có cơ hội bạn là một trong những người nghi ngờ về phương pháp khoa học, tôi mời bạn suy nghĩ về những suy nghĩ của tôi đã đạt tới bạn như thế nào. Tôi nghĩ về những lời này, và chuyển chúng đến bàn phím của một máy tính trên bàn của tôi ở đây ở Connecticut, một người thụ hưởng cả phần cứng và phần mềm máy tính, các sản phẩm kỹ thuật. Sau đó, cột được tải lên một trang web và liên lạc với bạn thông qua sự kỳ diệu thực tế của web — việc truyền các electron được tổ chức thông qua không gian mạng.
Sức mạnh đáng tin cậy của khoa học được hiển thị cho tất cả chúng ta mỗi ngày trong hầu hết các hoạt động của chúng ta - như đọc trên mạng, nhắn tin hoặc gửi ảnh trên Instagram.
Nhớ câu ngạn ngữ, "sự quen thuộc giống khinh miệt?" Điều đó dường như nắm bắt mối quan hệ hiện đại của chúng ta đối với khoa học. Chúng tôi sử dụng thường xuyên như vậy về sức mạnh đáng kinh ngạc, nhất quán của khoa học mà chúng tôi lấy nó hoàn toàn để được cấp, và cho phép chính chúng ta từ bỏ nó.
Đó là một sai lầm nghiêm trọng. Các phương pháp đáng tin cậy tương tự cho phép chúng ta giao tiếp theo cách này, gửi một selfies khác, hoặc bay từ New York đến LA, chịu trách nhiệm về những gì chúng ta biết về vắc-xin và thuần chay, biến đổi khí hậu và làm sạch.
Khoa học đáng tin cậy.
3 bước để xác minh những gì bạn đã đọc
Nhưng có một con ruồi trong thuốc mỡ này. Ma thuật thực tế tương tự cung cấp cho bạn quyền truy cập thông tin trên web cho phép bạn truy cập thông tin sai lệch và giờ đây hơn bao giờ hết. Deceit là thịnh hành, và bất cứ ai có thể giả mạo chuyên môn.
Điều đó đặt gánh nặng lên mỗi người chúng ta để phân biệt em bé với nước tắm. Đây là lời khuyên của tôi để làm điều đó.
1. Tìm nghiên cứu . Bất kỳ báo cáo hợp pháp nào yêu cầu một nghiên cứu nên đặt tên, và tốt nhất là liên kết đến, nghiên cứu được đề cập. Nếu bạn không thể tìm thấy nghiên cứu, đó là một lá cờ đỏ.
2. Nếu bạn tìm thấy nghiên cứu, hãy xác định nhật ký và tác giả . Nếu tạp chí nằm trong số các tạp chí có uy tín hơn, có một cơ hội tốt mà bạn đã từng nghe về nó trước đây. Nếu không, hãy kiểm tra trang web tạp chí để xem liệu nó có được xem xét ngang hàng hay không, một yêu cầu cho khoa học hợp pháp. Các tác giả nên có các chứng chỉ liên quan, và nói chung, liên kết với các trường đại học. Sự vắng mặt của bất kỳ chỉ số chất lượng nào là nguyên nhân gây ra sự nghi ngờ.
3. Kiểm tra để nhân rộng . Trái ngược với sự đánh giá của nền văn hóa từng nghiên cứu-là-một-mang tính đột phá của chúng tôi, khoa học đang gia tăng. Điều đó không phù hợp với lợi ích của chu kỳ tin tức 24/7 của chúng tôi, nhưng đó là sự thật. Bất kỳ một nghiên cứu nào cũng chỉ đóng góp khiêm tốn vào những gì chúng tôi biết một cách đáng tin cậy và chúng tôi không chắc chắn về những phát hiện cho đến khi chúng chứng minh được sự nhất quán. Nếu bạn có mối quan tâm đặc biệt trong việc tìm kiếm nghiên cứu, hãy tìm kiếm chủ đề chung đó để xem nó có được nhân rộng hay không. Giá trị tổng trọng lượng của bằng chứng trên bất kỳ một nghiên cứu. Một phát hiện bị cô lập là một sự tò mò; đặt niềm tin của bạn cho những phát hiện tái diễn, và đứng trước thời gian thử thách.
Bạn rõ ràng không phải đi qua các bước trên mỗi khi bạn đọc về khoa học. Đôi khi chủ đề sẽ không được quan tâm đầy đủ, và đôi khi nó sẽ được rõ ràng ngay lập tức rằng câu chuyện là hợp pháp. Nhưng khi chủ đề cộng hưởng, và tính hợp lệ là không chắc chắn, đừng tin tưởng — hãy tiếp tục và xác minh.
Không có lý do gì để đi một mình; bạn có thể nhận được sự giúp đỡ của bạn bè tin cậy trong việc biết những gì để tin tưởng. Đó là mục đích của một trang web như , nơi nội dung được xem xét về tính chính xác. Bạn có thể tìm thấy một số khác biệt về ý kiến ở đây, nhưng không có sự khác biệt về thực tế. Nếu bạn thấy đề cập đến một nghiên cứu được công bố ở đây, bạn có thể chắc chắn rằng nghiên cứu là có thật.
Khoa học đã đưa chúng ta từ một trái đất bằng phẳng đến bề mặt của mặt trăng và các mặt ngoài của hệ mặt trời của chúng ta. Các biểu hiện thực tế của khoa học trao quyền cho chúng ta tất cả mọi ngày. Nó sẽ là một sự xấu hổ, và một sai lầm, để cho phép sự quen thuộc đó để khuyến khích sự khinh miệt hơn là tôn trọng.
Tôn trọng khoa học bằng cách thách thức nó. Xác minh, không chỉ tin tưởng. Sự kiện thực sự sẽ chịu được sự giám sát; lựa chọn thay thế cho sự kiện sẽ khô héo dưới nó.